Cour du travail de Bruxelles (néerlandophone), 22 juin 2023
Le simple fait qu’un homme avait 53 ans au moment de son licenciement ne permet pas de présumer de l’existence d’une discrimination fondée sur l’âge.
Date : 22 juin 2023
Instance : cour du travail Bruxelles
Critère : âge, état de santé
Domaine d’action : emploi
Les faits
Un homme a été licencié en décembre 2018. Il était âgé de 53 ans. Quelques mois avant son licenciement, il avait été en congé de maladie. A son retour en juillet 2018, un trajet d’accompagnement a été mis en place. L’homme estimait avoir été victime de discrimination en raison de son âge et de son état de santé.
Décision
La cour du travail a jugé qu’aucun fait n’était avancé permettant de présumer l’existence d’une discrimination.
- Le simple fait que l’homme avait 53 ans au moment de son licenciement n’était pas un fait qui permettait de présumer l’existence d’une discrimination fondée sur l’âge.
- L’homme n’avait pas été licencié peu de temps après avoir été malade, ni peu de temps après son retour de congé de maladie. L’homme avait fait référence à deux courriels (datant de 2013 et 2016) dans lesquels il était question du licenciement d’un employé inapte au travail. Ces deux courriels ne constituaient pas des faits suffisants qui permettaient de présumer l’existence d’une discrimination fondée sur l’état de santé.
La demande de condamnation de l’employeur à des dommages et intérêts pour discrimination a été déclarée non fondée par la cour du travail.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : C.trav. Bruxelles (Nl.)., 22-06-2023 – numéro de rôle 2021/AB/788.
Téléchargements
Jurisprudence comparable Cour du travail de Bruxelles (néerlandophone), 22 juin 2023
Cour de Justice de l’Union européenne, 7 décembre 2023
Une étudiante de 28 ans en situation de handicap avait publié une annonce pour une assistante personnelle « de préférence entre 18 et 30 ans ». Une femme née en 1968 avait posé sa candidature, mais a reçu une réponse négative. Elle a estimé qu’elle avait été victime d’une discrimination en raison de son âge. Dans cet arrêt, la Cour de Justice de l’Union européenne a jugé qu’il était permis d’imposer une condition d’âge.