Passer au contenu

Jurisprudence en matière de discrimination

Vous recherchez de la jurisprudence en matière de discrimination ? L’une des compétences d’Unia est de récolter et de faire connaître des décisions de jurisprudence qui peuvent être utiles pour évaluer la législation antiracisme et antidiscrimination.

La base de données de cette page rassemble des jugements et des arrêts dans des affaires de discrimination, de délits de haine et de discours de haine (y compris le négationnisme). Faites des recherches ciblées au moyen de mots-clés ou utilisez des filtres pour trouver des jugements et des arrêts.

Les textes ont été systématiquement rendus anonymes et une synthèse est également disponible. 

Unia développe également des analyses thématiques sur la jurisprudence. 

Filtre

Ex. ‘voile’, ‘cour d'appel de Gand’...

1653 sources trouvées Affichage de 1653 sources de données sur la page 88 parmi 166 pages.
1653 résultats trouvés
Unia partie (civile)

Cour d'appel de Bruxelles (francophone), 20 septembre 2017

Un ex-parlementaire a été condamné pour avoir nié l’existence des chambres à gaz via son site internet.

Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 13 septembre 2017

Une employée communale remplit des tâches importantes au niveau de l’organisation et de la coordination tant interne qu’externe. Elle est licenciée après des absences répétées pour cause de maladie.

Tribunal du travail du Hainaut, division Charleroi, 11 septembre 2017

Selon le tribunal du travail, la notion d'aménagements raisonnables ne signifie pas qu'il faille créer un nouveau poste adapté au handicap d'un travailleur.

Unia partie (civile)

Tribunal du travail d'Anvers, division Turnhout, 11 septembre 2017

Après avoir posé sa candidature, un candidat reçoit accidentellement un courrier interne de l'entreprise auprès de laquelle il a postulé. On y lit : « Faites A. Encore un nom étranger. » Lorsqu'il demande plus d'explications sur ce courriel, l'entreprise lui répond : « Il faut constater que tous les travailleurs étrangers ne viennent pas au travail avec de bonnes intentions et qu'ils coûtent souvent plus à l'entreprise en indemnités de maladie qu'ils ne lui apportent quoi que ce soit. »

Tribunal cor­rec­tion­nel d'Anvers, division Malines, 6 septembre 2017

Lors d’un incident qui se produit sur un parking, un des conducteurs dit à l’autre : « sur un chameau il n’y a pas de vitesse. Vous n’avez pas l’habitude ».

Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 25 août 2017

Après une intervention médicale lourde, une femme demande à ne plus travailler que pendant la journée (et plus le soir). Elle est licenciée. Le tribunal du travail estime que l'employeur a refusé d'accorder des aménagements raisonnables.

Cour du travail de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 22 août 2017

Un ouvrier d’un service technique d’un CPAS, engagé comme contractuel, se présente pour participer à une épreuve de sélection pour le même emploi mais comme statutaire. Le premier appel n’est pas suivi d’un examen. Le deuxième appel est suivi d’un examen et c’est le nouveau participant qui emporte le concours. Sa nomination est suspendue par le Gouverneur de la Province e.a. pour motivation insuffisante.

Tribunal du travail de Liège, division Dinant, 11 août 2017

Un homme n'est pas engagé en raison de son âge et de son sexe. Le tribunal du travail accorde une indemnité équivalente à 9 mois de salaire brut pour discrimination fondée sur l'âge et le sexe.

Cour de justice de l'Union européenne, 19 juillet 2017

La Directive 2000/78 ne s’oppose pas à une disposition qui autorise un employeur à conclure un contrat de travail intermittent avec un travailleur âgé de moins de 25 ans, quelle que soit la nature des prestations à effectuer, et à licencier ce travailleur dès que celui-ci atteint l’âge de 25 ans, dès lors que cette disposition poursuit un objectif légitime de politique de l’emploi et du marché du travail et que les moyens prévus pour réaliser cet objectif sont appropriés et nécessaires.

Unia partie (civile)

Tribunal de première instance de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 18 juillet 2017

La SNCB refuse d’aider un voyageur en chaise roulante à monter sur le train à la gare de Tielen. Même après l’intervention de Unia, la SNCB refuse de prévoir des aménagements. Unia a dès lors décidé d’introduire une action en justice.

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?