Passer au contenu

Jurisprudence en matière de discrimination

Vous recherchez de la jurisprudence en matière de discrimination ? L’une des compétences d’Unia est de récolter et de faire connaître des décisions de jurisprudence qui peuvent être utiles pour évaluer la législation antiracisme et antidiscrimination.

La base de données de cette page rassemble des jugements et des arrêts dans des affaires de discrimination, de délits de haine et de discours de haine (y compris le négationnisme). Faites des recherches ciblées au moyen de mots-clés ou utilisez des filtres pour trouver des jugements et des arrêts.

Les textes ont été systématiquement rendus anonymes et une synthèse est également disponible. 

Unia développe également des analyses thématiques sur la jurisprudence. 

Filtre

Ex. ‘voile’, ‘cour d'appel de Gand’...

616 sources trouvées Affichage de 616 sources de données sur la page 26 parmi 62 pages.
616 résultats trouvés
Filtres actifs : Critères raciaux

Tribunal cor­rec­tion­nel d'Anvers, division Malines, 18 octobre 2017

Dans le courant d’une discussion avec un agent de sécurité d’origine étrangère un homme pose la question : « Tu vas poser une bombe ici ? ».

Tribunal cor­rec­tion­nel d'Anvers, division Turnhout, 9 octobre 2017

Un homme est poursuivi pour possession de stupéfiants et l’incitation à la haine, discrimination et violence à l’égard de la communauté juive. Il diffuse son discours de haine via sa page Facebook.

Tribunal cor­rec­tion­nel de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 5 octobre 2017

Un travailleur insulte plusieurs de ses collègues qui sont d’origine étrangère et ce depuis des années. Tous les témoignages des victimes, mais également ceux de collègues qui n’étaient pas victime, vont dans le même sens. Un soir deux victimes ne se contiennent plus et il reçoit des coups qui le blessent. L’employeur était au courant de la situation mais n’a entrepris aucune démarche.
Unia partie (civile)

Tribunal cor­rec­tion­nel du Brabant wallon, 3 octobre 2017

Monsieur N. a été engagé par le biais d’une société intérim dans le cadre d’une mise à disposition de 2 jours par un supermarché afin de travailler comme boucher. En effet, le chef boucher a expliqué à Monsieur N. que son contrat ne pourrait être renouvelé parce que plusieurs clients ont fait savoir qu’ils ne voulaient pas d’un noir à la boucherie.

Unia partie (civile)

Cour d'appel de Bruxelles (francophone), 20 septembre 2017

Un ex-parlementaire a été condamné pour avoir nié l’existence des chambres à gaz via son site internet.

Unia partie (civile)

Tribunal du travail d'Anvers, division Turnhout, 11 septembre 2017

Après avoir posé sa candidature, un candidat reçoit accidentellement un courrier interne de l'entreprise auprès de laquelle il a postulé. On y lit : « Faites A. Encore un nom étranger. » Lorsqu'il demande plus d'explications sur ce courriel, l'entreprise lui répond : « Il faut constater que tous les travailleurs étrangers ne viennent pas au travail avec de bonnes intentions et qu'ils coûtent souvent plus à l'entreprise en indemnités de maladie qu'ils ne lui apportent quoi que ce soit. »

Tribunal cor­rec­tion­nel d'Anvers, division Malines, 6 septembre 2017

Lors d’un incident qui se produit sur un parking, un des conducteurs dit à l’autre : « sur un chameau il n’y a pas de vitesse. Vous n’avez pas l’habitude ».

Unia partie (civile)

Tribunal cor­rec­tion­nel d'Anvers, division Anvers, 30 juin 2017

Le gestionnaire d’une page Facebook accessible à tous met en ligne des dessins et pamphlets. Il y ajoute des commentaires racistes et incitants. Il approuve les commentaires de ceux qui suivent cette page Facebook.

Tribunal de l'en­tre­prise de Gand, division Termonde, 28 juin 2017

Un individu veut louer un emplacement de bureau situé sur un grand site. Il formule sa demande avec un autre nom et ensuite sous son propre nom à consonance étrangère. ‘L’autre nom’ reçoit une réponse favorable et il s’en plaint sur les médias sociaux.

Tribunal cor­rec­tion­nel d'Eupen, 15 mai 2017

Un homme est condamné pour outrage à fonctionnaire, coups et blessures avec motif abject et incitation à la discrimination. Le juge a précisé que c’est en raison de la motivation raciste des faits qu’il a opté pour la peine la plus sévère.

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?