Un juge reconnait pour la première fois les conséquences d’un cancer comme un handicap

9 Mars 2018
Domaine d'action: Emploi
Critère de discrimination: HandicapAutres critères

Un employeur aurait dû procéder à des aménagements raisonnables pour permettre à l’une de ses employées de réintégrer son poste avec un horaire adapté après une absence de longue durée suite à un cancer. C’est ce qu’a décidé la cour du travail de Bruxelles. C’est la première fois qu’un juge belge considère les effets durables du cancer comme un handicap. L’employeur a été condamné à payer une indemnité de 12.500 euros à l’employée pour discrimination. Unia avait mené une action en intervention volontaire dans cette affaire.

Un juge reconnait pour la première fois les conséquences d’un cancer comme un handicap

Une employée qui avait un contrat en tant que vendeuse, était revenue d’une absence de longue durée à cause d’un cancer. Elle avait immédiatement demandé s’il était possible de recommencer à travailler de manière progressive, n’étant pas en capacité d’assumer directement le même horaire. Après avoir essuyé un refus, la vendeuse a finalement été licenciée.

La cour du travail de Bruxelles a estimé, dans un jugement rendu le 20 février dernier, que les conséquences d’un cancer doivent être considérées comme un handicap. C’est la première fois qu’un juge belge statue en ce sens. Il était donc illégal pour l’employeur de refuser la demande d’aménagement raisonnable de la travailleuse. Le juge a condamné l'employeur à lui verser une indemnité de 12.500 euros pour discrimination.

Unia, qui avait mené une action en intervention volontaire dans cette affaire, y voit un signal fort. En effet, sur base de cette jurisprudence, d'autres employés qui se rétablissent d'un cancer peuvent désormais demander des conditions de travail adaptées à leur employeur.

« Tout le monde connaît quelqu'un avec un cancer. Se battre contre cette maladie, c’est souvent être mis à l’écart de la société. Subir une seconde mise à l’écart, professionnelle cette fois, est véritablement traumatisant », explique Patrick Charlier, directeur d’Unia. « Et ce n’est pas un cas isolé. Les employés qui sont absents pour cause de maladie de longue durée voient souvent leur relation avec leur direction se dégrader, pour ne pas dire qu’on les pousse parfois vers la sortie. Une récente étude néerlandaise montre que 57% des anciens patients atteints de cancer subissent des réactions difficiles de la part de leur employeur. »

Pour Unia, les employeurs doivent investir dans l’inclusion, en misant sur la volonté de la personne et ses talents plutôt que de la voir à travers son handicap ou sa maladie. « Les employés sont fidélisés s’ils peuvent retourner au travail dans de bonnes conditions après une absence ou un traitement de longue durée, sans avoir la crainte du licenciement, et en pouvant compter sur la flexibilité de leur direction. Tout le monde y gagne », conclut Patrick Charlier.

Lisez l’arrêt dans son intégralité (nl)

Découvrez la formation online pour les gestionnaires RH : eDIv

Articles comparables

3 Octobre 2022

Bonne nouvelle pour le retour au travail des malades de longue durée

Unia reçoit régulièrement des signalements faisant état de discriminations dans l'application du parcours de réintégration. Les signalements reçus par Unia ont surtout révélé que le droit à un aménagement raisonnable pour les personnes handicapées n'est pas ou peu pris en compte au cours du parcours. L'arrêté royal du 11 septembre 2022 modifiant le Code du bien-être au travail en ce qui concerne le processus de réintégration des travailleurs en incapacité de travail adopte des modifications proposées par Unia. Le droit à des aménagements raisonnables au travail est essentiel pour atteindre un marché du travail inclusif. Une bonne application de l'obligation d’aménagement raisonnable peut conduire à une augmentation de la reprise du travail, selon Unia. 

16 Novembre 2020

Un juge confirme le cumul de dommages et intérêts en cas de discrimination multiple

Le 29 septembre 2020, le tribunal du travail d'Anvers a rendu un jugement (interlocutoire) très important dans une affaire de discrimination multiple. Elle concernait une femme sourde victime de discrimination sur le marché du travail. Le juge a conclu à l’existence de trois discriminations et a confirmé que si plusieurs discriminations sont constatées, les dommages et intérêts doivent être cumulés.  Ce résultat a été obtenu en collaboration avec les collègues de l’Institut pour l’égalité des femmes et des hommes (IEFH).