Na een discussie met buren brengt een vrouw met zwarte stift racistische beledigingen aan (graffitti) in de trappenhal van een appartementsgebouw. Uit de duidelijkheid van de gebruikte bewoordingen, het feit dat ze voor eenieder zichtbaar zijn en er geen twijfel kan over bestaan ten aanzien van wie ze werden geformuleerd leidt de rechtbank diverse inbreuken af ten aanzien van de antiracismewet.

Op 7 mei 2006 worden een man van Afrikaanse afkomst en diens vriend (met dreadlockskapsel) bij het verlaten van een café in het Brugse in mekaar geslagen door een vijftal jongeren. De man van Afrikaanse afkomst is er erg aan toe en zal later zelfs overlijden, doch er is volgens het deskundigenverslag geen absolute zekerheid dat er een oorzakelijk verband is tussen de slagen en het overlijden. Bij het onderzoek blijkt uit verschillende elementen dat de jonge daders banden hebben met extreem rechtse middens (muziek, posters, afbeeldingen, tijdschriften, T-shirts). De rechter acht de verzwarende omstandigheden bij het toedienen van de slagen en het schuldig verzuim bewezen.

Bevestiging van verstekvonnis Correctionele rechtbank te Aarlen (5 oktober 2009) waarbij, zonder provocatie een man homofobe beledigingen richt tot 2 andere personen. Verschillende getuigen bevestigen de feiten.

Problematiek van geweld en procedure bij aanhouding van drie Roma mannen. Het arrest is interessant in de mate waarin het aangeeft hoe ver een rechter of onderzoek moet gaan om te weten te komen of er al dan niet racistische motieven hebben meegespeeld (nr. 83).

Verstekvonnis ten aanzien van persoon die, in het bijzijn van verschillende getuigen, homofobe beledigingen geuit heeft ten aanzien van twee mannen, zonder dat er sprake was van enige provocatie. Het verzet werd behandeld op 11 januari 2010.

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens sprak zich op 16 juli 2009 uit over de zaak die Daniel Féret - voormalig voorzitter van het Front National – had aangespannen tegen de Belgische staat. Het Belgische gerecht veroordeelde Daniel Féret meermaals wegens inbreuken op de antiracismewetgeving. Een schending van het recht op vrije meningsuiting, aldus Féret. Niet waar, zegt het Hof. Een racistisch discours vormt een ernstige bedreiging voor de sociale vrede en politieke stabiliteit en daarom heeft elke democratische staat het recht om dit te bestraffen.

Tijdens de eedaflegging voor de gemeenteraad streekt een man zijn rechterarm schuin naar omhoog. Hij draagt aan zijn rechterhand een zwarte handschoen. De rechtbank is van oordeel dat door het brengen van een Hitlergroet hij aanzet tot haat.

Naar aanleiding van een banaal incident krijgt het slachtoffer racistische verwijten naar het hoofd geslingerd en krijgt het vervolgens slagen toegediend. De rechtbank weerhoudt slagen en verwondingen met verzwarende omstandigheden (artikel 405quater Strafwetboek) maar niet het aanzetten tot haat (artikel 20,2° van de wet van 30 juli 1981).

Een provincieraadslid verklaart in een persmededeling en tijdens televisie uitzendingen dat de toegang tot recreatiedomeinen aan allochtone jongeren moet ontzegd worden. De rechtbank oordeelt dat het recht op vrije meningsuiting niet absoluut is en hij door de gebruikte bewoordingen wel degelijk aangezet heeft tot haat, discriminatie of segregatie.

Een jonge man beschadigt roerende en onroerende goederen o.m. door het aanbrengen van graffiti. Zo brengt hij op de zijgevel van een woning o.m. een Keltisch kruis en hakenkruis aan.