Hof van beroep Bergen, 16 mei 2013
Het Centrum ontving de melding van een kandidaat-huurder die zou zijn geweigerd voor een woning, omdat haar inkomen niet voor beslag vatbaar was (tegemoetkoming voor personen met een handicap), ze een groot gezin had, en een echtgenoot met een wisselend inkomen (als rondreizend garagist).
Het Centrum heeft het vastgoedkantoor en de eigenaar aangesproken.
Het hof van beroep meent dat de vordering ten aanzien van de eigenaar tergend en roekeloos was, en de vordering ten aanzien van het vastgoedkantoor niet gegrond. Sinds de feiten is het slachtoffer verdwenen.
Downloads
Vergelijkbare rechtspraak Hof van beroep Bergen, 16 mei 2013
Rechtbank van eerste aanleg Namen, 5 mei 2015
Een verhuurder eiste dat zijn kandidaat-huurders een arbeidsovereenkomst van onbepaalde duur of minstens een arbeidsovereenkomst hadden. Unia ontving verschillende meldingen die erop wezen dat de verhuurder zulke eisen vaker stelde, ondanks beloften om zich aan de wet te zullen houden.
Arbeidshof Antwerpen, afdeling Antwerpen, 13 december 2023
In een polis van een verzekering gewaarborgd inkomen wordt een uitzondering voorzien voor het geval waarin de arbeidsongeschiktheid voortvloeit uit een psychische aandoening van de verzekerde. Het arbeidshof oordeelt dat deze bepaling in strijd is met de antidiscriminatiewet en bijgevolg nietig is. Het arbeidshof bevestigt hiermee een vonnis van de arbeidsrechtbank Antwerpen, afdeling Mechelen van 11 januari 2022.
Grondwettelijk Hof, 12 januari 2023
Een persoon met een alcohol-, toxicologische of medicijnverslaving – voor zover die ernstig is – kan worden beschouwd als een geesteszieke in de zin van de Wet van 26 juni 1990 betreffende de bescherming van de persoon van de geesteszieke.